Гражданската война бушуваше и търсачите на късмет търсеха злато. Тази епоха доведе до забраната на абортите в Аризона

ВАШИНГТОН (АП) — Докато армиите на Съюза и Конфедерацията се сблъскаха в кървавата четвърта година от Гражданската война, президентът Ейбрахам Линкълн разпореди на един човек да сътвори правния кодекс за Аризона, съвсем 50 години преди територията да стане щат.

Нюйоркският арбитър Уилям Томпсън Хауъл написа 500 страници, които обгръщат разпореждания за дуели, инцидентни убийства с секира и възраст за единодушие, които ще ръководят новосформираната територия с по-малко от 7000 души. Но в границите на „ Кодекса на Хауъл “, тъкмо след раздела за дуелите, имаше закон за абортите, който криминализира използването на „ всевъзможни лекарствени субстанции... с желанието да провокира импровизиран аборт на която и да е бременна жена “.

Това беше преди 160 години. Миналата седмица същата тази наредба от 1864 година беше възкресена от Върховния съд на Аризона, който удостовери съвсем цялостната възбрана на абортите без изключения за обезчестяване или блудничество, решение, което бързо обхвана политическия пейзаж на едно от най-важните президентски борби в нацията щати.

Възстановяването на този закон е единствено последният образец за дълго пазещи ограничавания, които оказват въздействие върху актуалните политики за абортите след анулацията на делото Роу против Уейд, което в миналото е давало федерално право на аборт.

„ Това е единствено още един образец за древен закон за зомбитата, който се връща към живота “, сподели Джесика Аронс, старши политически консултант в Американския съюз за цивилен свободи. „ Това е, което Върховният съд на Съединени американски щати приготви сцената, когато Роу падна. “

През 60-те години на 19 век заселниците от Аризона се сблъскват с това, което по това време се смяташе за далечен и рисков пейзаж. Заселниците се сблъскаха с племената на апачите, до момента в който навлизаха в района. А миньорите преди малко бяха почнали да откриват златото и среброто, което щеше да притегли тълпи търсачи на шанс през идващите десетилетия.

Кодексът на Аризона от 1864 година в детайли разказва рестриктивните мерки върху дуелите, постановявайки, че всяко лице, участващо в борба на двубой, ще да бъдат лишавани от независимост от една до три години и да постановат санкции за „ безпорядък “ за тези, които „ нелегално са изрязали или увредили езика, извадили око, разрязали носа, ухото или устната, или увредили крак или член на различен “.

Кодексът на Хауъл включва изключения за убийства, като да вземем за пример когато „ човек е на работа с секира, а главата му изхвърча и умъртви минувач или когато родителят умерено поправя детето си... и се случва да аргументи гибел. ” Кодексът наподобява също по този начин дефинира възрастта на единодушие на 10 години, провъзгласявайки: „ Всяко лице на възраст четиринадесет години и нагоре, което би трябвало да има плътско познаване на всяко дете от женски пол под 10 години, със или без нейното единодушие, ще бъде приет за отговорен за закононарушението обезчестяване. “

Междувременно Уилям Клод Джоунс, който ръководи 1-вото териториално законодателно заседание на Аризона през 1864 година, е разказан от биограф като „ преследвач на женени дами “ и през целия си живот се е женил за 12-годишно, 15-годишно и 14-годишно, съгласно биография от 1990 година в Journal of Arizona History.

„ Това е интервалът от времето, от което идва този закон за абортите, ” сподели проф. Барбара Атууд, професор по право в Юридическия факултет на Университета на Аризона. „ Кодът гласи, като че ли се връщате в същото време на този безчовечен, див запад. “

Законът на щата от епохата на Гражданската война в този момент евентуално ще се трансформира в една от най-строгите забрани за аборти в цялата страна, динамичност, която към този момент оформя конкуренциите за президент и Сенат на Съединени американски щати. Главният прокурор Крис Майес осъди решението и означи, че то идва от ерата, десетилетия преди дамите даже да имат право на глас.

Тя сподели, че решението на съда „ ще остане в историята като леке ​​върху нашата страна “.

Подобни думи пристигнаха от Белия дом, защото президентът Джо Байдън сподели, че го назова „ жестока възбрана “, възкресена от историята.

Някои републиканци от Аризона също подлагаха на критика решението, въпреки и на по-приглушен език. Републиканският щатски сенатор T.J. Шоуп го назова „ разочароващо “.

Докато доста щати анулираха своите закони за абортите преди Роу след решението на Върховния съд от 1973 година, което дава конституционно право на аборт, към дузина щати, в това число Аризона, резервираха своите книги. Тези закони постоянно са били наричани „ закони за задействане “, защото анулацията на Роу ще ги сложи в действие.

Няколко правни специалисти споделиха, че законът на Аризона евентуално е най-старата щатска възбрана на абортите, която в този момент ще бъде наложена. Но вековните ограничавания за абортите, признати от законодателни органи, формирани напълно от мъже, през интервали, когато дамите не можеха да гласоподават и научните знания за бременността и абортите бяха лимитирани, повлияха на политиките за абортите след Роу в Алабама, Арканзас, Мичиган, Мисисипи, Оклахома, Тексас, Западна Вирджиния и Уисконсин.

Законите нормално са по-строги. Те постоянно не включват изключения за обезчестяване и блудничество, приканват за отнемане от независимост на доставчиците и не разрешават процедурата през първите няколко седмици от бременността. Някои от този момент са анулирани, до момента в който други се оспорват в съда.

„ Тези вековни закони в действителност оказват осезаемо влияние върху живота на дамите през днешния ден “, сподели Джеси Хил, професор по право в университета Case Western Reserve Училище по право в Кливланд. „ И те в действителност способстваха за несигурността след Добс в цяла Америка. “ Решението на Върховния съд на Съединени американски щати от 2022 година по делото Dobbs v. Jackson Women’s Health Organisation анулира Роу.

В Мичиган закон от 1931 година би криминализирал аборта, с изключение на когато животът на дамата е в заплаха. Но гласоподавателите на Мичиган през 2022 година с огромно болшинство гласоподаваха за закрепване на правата на аборт в конституцията на щата и по-рано същата година арбитър постанови, че 93-годишният закон е противоконституционен. Законът беше публично анулиран със закон от 2023 година

„ Ню Мексико и Мичиган осъзнаха опасността от тези закони за зомбита и започнаха дейности “, сподели Аронс от ACLU. „ В Мичиган това беше главен мотор за гонене на конституционна корекция, закрепваща правата на абортите. “

Забраната на абортите от 1849 година в този момент е в центъра на правосъдно дело в Уисконсин, което се чака да стигне до щата висш съд, който има ново демократично болшинство. В други щати, като Мисисипи, Оклахома и Тексас, по-новите закони за абортите са наслоени върху по-стари ограничавания, които към момента са в действие. имат национално влияние. Той беше възроден от групи срещу абортите, които желаят да го употребяват, с цел да блокират изпращането на хапчето за аборт мифепристон в цялата страна. Медикаментозните аборти съставляват множеството аборти в Съединени американски щати

Първоначално признат през 1873 година, Законът на Комсток имаше за цел да забрани изпращането по пощата на контрацептиви, „ непристойни “ трудове и всевъзможни „ принадлежности, вещества, медикаменти, медикаменти или предмети ”, който може да се употребява при аборт, макар че обсегът му е ограничен от федералните съдилища и Конгреса.

Мери Рут Зиглер, професор по право в Калифорнийския университет, Юридически факултет Дейвис, сподели срещу аборта групи оказват напън върху претендентите за президент да ползват закона, с цел да блокират множеството аборти в цялата страна, даже в щатите, където сега е легален, като не разрешават изпращането по пощата на каквито и да е медикаменти или съоръжение, належащо за аборти.

„ Законът на Comstock значи това, случило се в Аризона е допустимо за всички нас в цялата страна, ” сподели Зиглер.

В доста щати има и от дълго време недействащи закони, свързани с контрацепцията и еднополовите бракове, които не са обновени, добави тя.

„ Това е единствено увещание, че законите в книгите, които може да наподобяват неуместни и остарели, могат да се върнат и да бъдат наложени “, сподели тя.

___

Асошиейтед прес получава поддръжка от няколко частни фондации, с цел да усъвършенства своето обяснително отразяване на изборите и демокрацията. Вижте повече за самодейността за народна власт на AP тук. AP е само виновен за цялото наличие.